那些说汉朝能击败匈奴、唐朝能击败突厥，所以汉唐也同样能够击败蒙古的说法有点可笑了吧?按这个逻辑鸦片战争时爆锤清军的大英帝国也能击败现在的PLA喽?
毫无疑问，即使是巅峰时期的汉军，和蒙军也是没法比的，唐军与蒙军的差距小一点，但也很悬。这个没有别的原因，只是所处时代不同而已。
一、时代的发展和技术的进步是一条不可逾越的鸿沟。
大汉到蒙古中间隔了一千多年，唐朝到蒙古中间隔了五六百年，中国整个的封建发展史也才两千年，可见双方文明代差实在太大，所以拿汉唐军队和蒙古军队比较，就像是拿独立战争时的美军和现在的美军比较，根本没有可比性。
打个比方，汉唐时攻城战还得主要靠人命填，到了蒙古时期已经有了攻城炮，连固若金汤的襄阳都可以打下来;汉唐时基本全是冷兵器较量，到了蒙古时期则有了许多火器(突火枪、轰天雷)。蒙古时期是世界战争由单一冷兵器向冷、热兵器并行的转换时期，也是火药广泛应用于军事的时期。
再比如大家熟知的马蹬，汉军用的是布马蹬，唐军和蒙古军队用的是铁马蹬，对双手的解放程度相差也很大。另外还有冶铁技术的发展、骑兵战术的演进，这些军事装备水平和战术理论的代差都是优秀的将领和坚强的战斗意志弥补不了的。
二、游牧文明的发展是历史的必然
汉朝时匈奴给人的印象是野蛮落后的。
苟利所在，不知礼义。自君王以下，咸食畜肉，衣其皮革，被旃裘。壮者食肥美，老者食其馀。贵壮健，贱老弱。父死，妻其後母;兄弟死，皆取其妻妻之。——《史记•匈奴列传》
到了唐朝时，匈奴人早已经入主过中原。十六国时期，南匈奴人刘渊(冒顿单于后代，因为汉匈和亲，刘邦与冒顿单于约为兄弟，故冒顿单于后代以“刘”为汉姓)趁八王之乱建立后汉，成为“夷狄自古帝中国者第一人也”。所以唐朝时的游牧民族汉化水平比汉朝时要高，唐军里就有像阿史那•社尔这样的突厥族将领。
经历了十六国和五代十国两次大规模的民族融合以后，蒙古高原原来野蛮落后的游牧民族掌握了大量中原科技和文化(冶铁技术、管理国家的制度体系)，到了蒙古时，尤其是灭金以后，其实已经不存在明显的游牧和农耕的区别了。
此时的蒙军兼具游牧和农耕双重属性，其战斗力不是落后的匈奴和突厥可以比的。
就像蒙古可以灭南宋，我们能说南宋军力不强吗?要知道南宋的重甲步兵可是让金人铁浮屠都销声匿迹的存在。所以非南宋不强，而是吸收中原文明和科技后的蒙古太强(经常屠城的成吉思汗唯一不杀的人是工匠)。
以上就是汉唐军队无法打赢蒙军的两个原因，由于其他原因都不是决定性的因素，在此就不再赘述。
其实今天比较的三支军队存在差距是很正常的，就好像如今的中国比1840年时更加强大一样，这是历史发展、时代发展的必然。汉军、唐军、蒙军是中国封建社会三支强大的军队，而他们背后的三个国家都是盛极一时的霸主，在自己所处的时代所向披靡，都为中国如今的广阔版图贡献了自己的力量。
欢迎点击关注我哦。本文属一家之言，如您有不同意见，欢迎批评指正。
本文来自投稿，不代表小黑子立场，如若转载，请注明出处：http://www.yuanjiash.com/852.html
