大洲结成“联盟”，或者说发展成为洲域性的国际组织，并不少见，比如非洲地区组建有“非洲联盟”(非盟)，欧洲地区组建有“欧洲联盟”(欧盟)，美洲地区建立有“美洲国家组织”，大洋洲地区建立有“太平洋岛国论坛”。
在全球所有人类居住的大洲中，唯独亚洲最特殊，并没有成立类似的“亚洲联盟”(亚盟)，而是按区域或民族以各自为战的形式组成“联盟”。
比如东南亚地区组建有“东南亚国家联盟”(东盟)，南亚地区组建有“南亚区域合作联盟”(南盟)，西亚地区组建有“阿拉伯国家联盟”(阿盟)……
总之，亚洲地区给人的感觉像是一盘散沙，无法拧成一股绳对外发出一致的声音，再看看欧盟，实现了政治、经济一体化的目标，犹如苏联式的邦联制国家，一荣俱荣、一损俱损。
那么问题来了，为何欧洲地区都可以结成如此紧密的联盟关系，偏偏轮到了亚洲就不行了呢?
其实，这是由多方面因素综合作用的结果，下面我主要谈谈三大诱因。
第一：就是意识形态之争。亚洲地区向来是不结盟运动的中心，各国普遍奉行独立自主、团结友好、互不干涉的原则，这已成为亚洲主要的意识形态。
可是总有极个别的“老鼠屎”在亚洲这口大锅里搅和，他们追崇美欧西方那套干涉主义的价值观，以美欧西方的意识形态作为自己行事的准则，这两种意识形态的对立，促使亚洲地区始终会存在矛盾争议。
比如日本和韩国，自以为经济体量大、国防实力强，又跟美国是结盟关系，一直混在西方交际圈;这其中尤以日本最另类，明明是东亚地区国家，非要搞“脱亚入欧”，被西方世界赏了一个“七国集团”的身份，成为西方的铁杆走卒。还有土耳其也是一样，作为横跨亚欧大陆的国度，不仅是北约资深成员，更是欧盟的观察员国，也是“脱亚入欧”的典型。
亚洲地区藏着“特洛伊木马”，就意味着没有“联盟”的基础和意愿，不像欧洲地区国家，除了俄罗斯和白罗斯外，普遍都坚持一套规则。
第二：就是多元宗教混杂。欧洲地区虽然有国家信奉新教、有国家信奉东正教、有国家信奉天主教，但都属于基督教这一大教派，彼此之间基本不会存在教派矛盾。
可是到了亚洲就不同了，亚洲不仅是世界三大宗教的汇聚地，还包括众多互不隶属、毫无关联的大教派，比如印度有印度教、以色列有犹太教、东南亚有佛教、中亚和西亚地区有伊斯兰教等等。这些教派也就佛教稍微稳定些，其他的宗教既有同一宗教不同教派的纷争，也有不同宗教之间的纷争，总会出现争端。
这里我可以举两个例子，一是犹太教和伊斯兰教的争端，因巴以分治方案的不公平因素，很多阿拉伯国家都站在巴勒斯坦国一边，反对犹太教的以色列，认为其是异教，包括伊朗、沙特、巴基斯坦、马来西亚、文莱等众多伊斯兰国家都没有与以色列建交。
二是伊斯兰教逊尼派和什叶派的争端，以沙特为主的伊斯兰逊尼派和以伊朗为主的伊斯兰什叶派，向来关系不睦，两派势力明争暗斗，从没有出现过基督教内部的天主教和新教那种互不干涉的“友谊”，这种矛盾争端直接决定了亚洲难以以“抱团”的形式结成联盟。
第三：就是战争冲突多发。欧洲能结盟的关键因素之一就是国家间关系彼此和睦友好，通常不会发生较大的军事冲突，战乱纷争较少。
而亚洲与欧洲却截然相反，自二战后，战争冲突几乎没有中断过，先是以色列和周边的阿拉伯国家就打了五次中东战争，持续了四十多年，到现在都还是小打不断;而后是阿富汗，苏联打了10年，没过多久，美国又打了20年，持续至今才结束;2010年后的也门战争、叙利亚战争，更是经久不息……
如此强烈的争端、如此大范围的战火冲突、如此复杂的国家间矛盾，当属世界七大洲之最，背后体现的就是不信任，变相地扼杀了亚洲地区各国建立联盟的基础。
所以，从以上三大因素可知，亚洲地区这种各自为战的状态未来仍将会持续下去，短时间内根本看不到“亚盟”的名号。
本文内容来源于网络，只做分享，不修改内容中任何文字。，如若转载，请注明出处：http://www.yuanjiash.com/895.html
