这是一个好有意思的问题，张仲景是不是真实的历史人物，这需要史料证明，不是谁想说有就是有的。
《后汉书》、《三国志》没有提到他，并不证明他不存在。
再不济三国末期，人口也有七百多万，这在当时是有户籍证明的。他们不都是有历史身份的人，但确确实实是有历史身份证的人。
但由于历史久远，现在查不到他们的户口了，但不能就此否认他们的存在。
能够在《后汉书》、《三国志》留下姓名流传后世的人很少，但不能就此否认，没有在册就说他们不是真实人物。
但张仲景毕竟不是一般的历史人物，他居然没有蛛丝马迹，令人困惑。
不过在其他一些典籍中还是能够看到一些踪迹。
第一，《太平御览·何颙别传》中，记载了何颙对于张仲景的评价。
“同郡张仲景，总角造颙，颙谓曰，君用思精而韵不高，后将为良医，卒如其言。”
这句话是说张仲景与何颙是同郡老乡，何颙认为他勤于思考，谨慎、全面、深入，思维缜密，但是性格过于低调，有些木讷，不善于张扬，不会咋咋呼呼的替自己炒作，这样就不会在仕途上有大的发展，但将来会是一个很好的大夫。
但这仅仅是张仲景年轻的时候，学习医术的情况，并不说明他没有做过官。
就像今天有些网红，没有多少技艺，但就凭着脸皮厚，热度不低，但不善于炒作的科学家等等，尽管非常伟大，但知名度却不高。
在“学而优则仕”的年代，做不了高官，就别想蹭热度。
何颙可是汉末三国时期的牛人，著名的评论家，就像今天的媒体大咖，超级导师级别的大腕，他说谁行，不行也行的大佬。
《三国志》没有为何颙立传，但《后汉书》有其传。牛人荀彧被称作“王佐之才”就是何颙给炒作出去的，惊叹曹操的气度不凡，将来不同凡响，也是他炒作的。
在《太平御览》中，专门有《何颙别传》，此传中，就介绍了他对张仲景的评价。
《太平御览》是宋太宗赵光义命李昉、李穆、徐铉等学者编纂的类书，主要是一些道教、儒家、诸子百家关于养生保健的典籍。
这里提到的张仲景，是不是真人，豹眼认为没啥疑问，信不信就在友友们自己。
第二，有种说法，认为当时的长沙太守张羡，就是张仲景。
清代孙鼎仪所著《张仲景传》，就认为这个张仲景就是张羡。
其理由是，仲景是其字，仲说明他在家里排行老二，景是景仰之意，景仰与羡慕恰恰相同。
这种说法，没有得到公认。
因为张仲景做长沙太守这事，出自唐代甘伯宗所著《名医录》，但此前并没有记载。
豹眼认为，此事靠谱，因为正如何颙所言，张仲景太低调，不适合做官。因此做官的名声不大，不如行医留下的名声大。
再说，张羡一定会有字，张仲景一定也有名，史书一般是以政治成就记载个人传记。
就张羡作为长沙太守，在官渡之战时，经不住桓阶忽悠，反叛刘表，声援曹操来看，并不是很大的事，更何况张羡早亡，其子张怿代立长沙太守，又被刘表给灭了。就这点事迹还不足以树碑立传。
行医者的历史地位
华佗是同时期的历史名医，但其传记列在《魏书·方技传》，也是魏书最后一卷。
评曰：华佗之医诊，杜夔之声乐，朱建平之相术，周宣之相梦，管辂之术筮，诚皆玄妙之殊巧，非常之绝技矣。昔史迁着扁鹊、仓公、日者之传，所以广异闻而表奇事也。
就是说，华佗看病救人，跟搞声乐艺术、相人、算命、圆梦的人凑在一起，尽管都是牛人，但却是些杂耍。不是读书人正儿八经的职业，不管道行多么高深，都入不了大雅之堂。
佗之绝技，凡此类也。然本作士人，以医见业，意常自悔，
华佗的神技，出神入化，但作为士人，不能做官，却以医术见长，因而时常有悔恨之意。
同为名医的张仲景，恐怕是医者中官做的最大的；做官的人中医术最高明的，正因为如此，也就没有传记留世。
尽管何颙断定张仲景在仕途上不会有很高的成就，可以做一个名医。但张仲景首先考虑从政，兼职行医，没有毛病，但影响了他的医学成就。
晋代医学家皇甫谧在《针灸甲乙经·序》记载了一个故事：
建安七子之一的王粲王仲宣，大约二十岁左右的时候，张仲景曾经见过一次面。张仲景就断言王粲在二十年之后会眉毛脱落，而且半年后会死亡。但只要服用五石汤，就可以治疗。
王粲认为自己没病，更以为张仲景在扯淡，没有服药。结果，二十年后，王粲果然出现眉毛脱落，187天后病亡。
这是不是非常神奇哦，华佗传记载了许多事与这个差不多，至于刮骨疗毒根本就不算个事。
华佗能够入传，恐怕还是因为他与曹操的故事。当时名医不少，未必只有华佗一人，因为医者地位不高，也就没有很多人入传。入传者，除了帝王将相，皇后贵妃，其他人占据的资源很少。医者很难有一席之地，这很好理解。
这或许是张仲景没有在《三国志》、《后汉书》有传的根本原因吧。但这不影响张仲景其人的真实历史存在。
豹眼是相信确有其人的，信不信在你！
现在可以肯定的一点是，张仲景没有做过长沙太守。长沙，当时属于荆州，属于名人辈出的地区，不是偏远的无名之地。这样区域的太守，在历史传记中肯定是有记录的。而查阅同时期的历史典籍，并没有叫做张仲景或者张机的长沙太守。因此这点是肯定的。
既然张仲景没有做过长沙太守，那所谓的开堂就诊的故事就应该是虚构的。中国古代的等级制度是很森严的，政府要地不会轻易让百姓进入，即使是堂官许可，也没那么容易，很容易被当时的言官弹劾的。这种可能性不大。
但我认为张仲景这个人应该是存在的，西晋时代的一些名医有提及过张仲景。如果他不存在，本身也不是什么知名的大人物，西晋名医去虚构这么一个人物意义不大。张仲景出身名门是有可能的，举孝廉也是可能的，但肯定在政界混得一般，极有可能是长沙太守属下的一个小官员，负责地区上的医疗事务。毕竟当时长沙太守有一名叫做张漾的太守，或许张漾是张仲景的家族长辈。张仲景借其职位之便可以充分行医，也可以积累大量的医疗案例，为其后期撰写伤寒论打下基础。
因为正史没有记载，至少可以说明2点：第一，张仲景当时的社会地位不高，在政界毫无影响力。第二，张仲景对于东汉末年的瘟疫，没有做出过杰出的事情，因此声名不显。
综上，张仲景的形象，更接近由儒入医的儒医，善于总结，理论水平较高，但并没有在实践中得到充分证明。让张仲景名传千古的是他的著作，而不是他的医术水平。放到现在，张仲景更像是医科大学的教授，而不是神医。
本文内容来源于网络，只做分享，不修改内容中任何文字。，如若转载，请注明出处：http://www.yuanjiash.com/3429.html
